Mittaz Hager Anne-Gabrielle, Brison Emilie, Callias Guillaume

Summary

Introduction: Motor imagery (MI) and virtual reality (VR) are used in the upper limb amputee's (ULA) rehabilitation. ULAs using an advanced technical prosthesis are more and more numerous. Our aim was to better understand the motor working of ULAs, wearing prosthesis and using MI and VR.

Method: A systematic research using Pubmed, Cochrane, ProQuest, Web of Science, CINAHL, and PSYCHINFO was conducted to analyse the consequences of such therapies on myoelectric and cerebral activities, motor performance and subjective data related to movement. Inclusion criteria for articles were: motor control of ULAs practicing MI or VR was investigated. Exclusion criteria were: only healthy subjects were tested or other therapies except MI and VR were practiced.

Results: Initial search provided 2,635 articles, in which 10 have been included in the analysis. ULAs and healthy subjects do not have the same neurological way of working when practicing MI or VR. The number of possible controlled movements and their accuracy are different. Some aspects, such as visual content of VR systems, may have an influence. If such therapies are interesting to be used for some ULAs, they have to be used as a supplement, but not as a substitute for classical therapies.

Discussion: Supplemental search such as RCTs have to be conducted to provide strong evidences, that MI or VR are appropriate to be used for ULAs rehabilitation. MI and VR procedures have to be defined more clearly. These techniques must absolutely be tested with ULAs.

Résumé

Introduction: L'imagerie motrice (IM) et la réalité virtuelle (RV) sont utilisées dans la réadaptation motrice des amputés du membre supérieur (AMS). Les AMS sont toujours plus nombreux à bénéficier d'une prothèse perfectionnée. Le but de ce travail est de comprendre le fonctionnement moteur des AMS portant une prothèse et travaillant en IM et RV. Il s'agit d'analyser les impacts de ces thérapies sur l'activité électromyographique, l'activité cérébrale, la performance motrice, et les aspects subjectifs liés au mouvement.

Méthode: La recherche a été faite sur: Pubmed, Cochrane, ProQuest, Web of Science, CINAHL, et PSYCHINFO. Seuls les articles testant des AMS, pratiquant l'IM ou la RV, et analysant le fonctionnement moteur étaient inclus. Les articles traitant exclusivement de sujets sains ou d'une autre thérapie étaient exclus.

Résultats: La recherche initiale a abouti à 2635 articles, parmi lesquels 10 ont été retenus. L'analyse montre que les AMS et les sujets sains n'ont pas le même fonctionnement neuro-moteur lors de l'IM et de la RV. Le nombre de mouvements contrôlables et leur précision sont différents. Certains aspects, comme le contenu visuel des systèmes de réadaptation, pourraient avoir une influence. Si elles sont intéressantes chez certains AMS, ces thérapies doivent être utilisées en complément des thérapies classiques.

Discussion: Des recherches complémentaires sont nécessaires pour établir des preuves solides de la validité ou non de ces techniques d'IM et de RV (RCTs), et en définir les modalités d'application. Pour ce faire, ces techniques doivent absolument être testées chez les AMS.

Correspondence

Correspondance:

Anne-Gabrielle Mittaz Hager

University for Applied Sciences HES-SO Valais

Departement of Physiotherapy

Rathausstrasse 8

CH-3954 Leukerbad

annegabrielle.mittaz[at]hotmail.com

Copyright

Published under the copyright license
“Attribution – Non-Commercial – NoDerivatives 4.0”.
No commercial reuse without permission.
See: emh.ch/en/emh/rights-and-licences/